收廢品老人稱丟了6300元,撿到的人稱只有1000元,誰在說謊?法院判了
2024-09-30 14:05:11 來源: 極目新聞
據(jù)中國普法微信公眾號9月29日報道:一沓鈔票,一人拾起,一場考驗,衡量人心。
失主起訴撿錢的人要求歸還6300元
2023年12月,江蘇省溧陽市,從事回收廢舊鋼鐵生意的67歲老韓(化名)和合伙人李三(化名)一起去收廢舊鋼鐵。不太會使用智能手機的他清點好當天大致要用到的現(xiàn)金,就出發(fā)了。二人向馮老板購買廢舊鋼材時,老韓發(fā)現(xiàn)所帶現(xiàn)金不夠,遂由李三用手機先行支付。
午飯后,兩人一起將廢舊鋼鐵送到收購站出售。老韓突然發(fā)現(xiàn)褲子口袋里的錢不見了。他趕緊原路返回尋找,未果,老韓就報了警。沿路公共視頻顯示,當天中午12時16分,老韓在某快餐店門口下車時口袋里掉出一個東西,但視頻清晰度不夠,只是疑似老韓丟失的現(xiàn)金。12時18分,一名男子騎車經過,停車、撿起該物品,隨后離開。
通過調查,民警識別出該男子是當?shù)卮迕駥幠场.斁皆儐枌幠呈欠駬斓藉X時,他表示否認。“錢肯定是他撿的!”得知情況的老韓不甘心,將寧某訴至法院,要求他返還自己丟失的6300元現(xiàn)金。
撿錢者否認后又承認只撿到1000元
審理中,寧某經法院傳喚未到庭。法官電話聯(lián)系他時,他又改口,承認撿到了錢:“是我撿到的,撿到了1000塊錢,干活的人都知道……”“你讓他自己找我吧……”“我跟你講了,撿了1000塊錢,他要是說丟了10000塊,我還要貼9000塊啊?”
為證明自己確實丟了6300元現(xiàn)金,老韓申請證人馮老板、李三出庭。馮老板陳述,老韓不會使用手機轉賬,當天,二人去他公司收廢鐵,過磅金額是7570元,老韓把口袋的錢拿出來數(shù)了下,是6300元,錢不夠,最后由李三手機支付。他看到老韓把6300元現(xiàn)金塞進了褲子口袋。
李三陳述,當天老韓只帶了6000多元的現(xiàn)金,就讓他再拿1000多元,但他身上沒帶現(xiàn)金,就直接由他用手機一起支付了,老韓就把6000多元的現(xiàn)金收起來了。李三還提供了當時微信轉賬給馮老板7570元的支付憑證。
江蘇省宜興市人民法院經審理認為,得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。
本案中,公共視頻記錄了老韓遺失物品、被寧某發(fā)現(xiàn)并拾得的整個過程,后寧某承認拾得1000元,法院對“老韓遺失物為現(xiàn)金且被寧某拾取”的事實予以確認,爭議之處在于“老韓丟失現(xiàn)金的金額是否為6300元”。
據(jù)馮老板和李三陳述,能夠與老韓主張其丟失現(xiàn)金6300元相互印證。其次,按照日常生活經驗和邏輯推理,人在丟錢時內心往往比較焦急,迫切希望盡快找回,這種情況下報警所作出陳述,可信度較高。
綜上,老韓所稱其丟失現(xiàn)金6300元款項來源正當,攜帶該款項有正當合理性,與報警陳述亦相互吻合,能夠形成完整的證據(jù)鏈,符合民事訴訟高度蓋然性證據(jù)規(guī)則的要求,老韓丟失現(xiàn)金金額為6300元具有高度可能性,法院予以確認。
最終,江蘇省宜興市人民法院依法判決寧某向老韓返還6300元。
法官:撿錢不還損人利己違反誠信
民事主體從事民事活動,應當遵循誠信原則,秉持誠實,恪守承諾。寧某在拾得他人財物后未及時聯(lián)系歸還失主,也未送交公安等有關部門,而是將現(xiàn)金據(jù)為己有,行為違反誠實信用原則,屬于為追求自身利益最大化而損人利己的行為,背離了誠信的社會主義核心價值觀。
“人而無信,不知其可也。”公民從事民事行為,除應遵守法律法規(guī)外,還要遵循誠信、友善等公民基本道德規(guī)范,加強自身道德素質,只有從人人自身做起,讓誠信真正根植于心,人與人之間才會更加友善,社會文明才能更進一步。
極目新聞綜合中國普法、宜興市人民法院、CCTV今日說法
責任編輯:杜漩